Троюродный брат наследник

Могут ли быть наследниками троюродные братья и сестры

Через сайт поступил вопрос, который, как мне кажется, будет интересен постоянным  моим читателям и новым гостям сайта. На этот раз вопрос по наследственному праву звучал так:

Вопрос по наследственному праву:

Родной сын моего троюродного брата не ухаживал за ним, на похороны не приехал, нотариусу заявление о наследстве не подал в срок. Правильно ли я понимаю, что как троюродный брат теперь могу вступить в наследство? Адвокат сказал мне, что я наследник 6-й очереди.

Ответ адвоката:

Напомню, что наследование возможно по завещанию или по закону. Если троюродный брат упомянул Вас в своем завещании, то, безусловно, становитесь наследником вне зависимости от родства с наследодателем.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-33692/2023

(извлечение)

УИД 71RS0027-01-2022-003673-35

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из незаконного владения

по кассационной жалобе Б. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 июня 2023 г.,

заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

установила:

Б. обратился с иском к администрации г. Тулы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.С.А., после смерти которого открылось наследство - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 43 кв. м. Его бабушка Б.С.Ф. и бабушка умершего Б. (добрачная фамилия - Б.) А.Ф. приходились друг другу родными сестрами, а он, Б., и А.С.А. - троюродными братьями. Умерший не состоял в браке на день смерти, детей не имел. Истец является единственным наследником второй очереди по закону. А.С.А. не оставил завещания. Б. фактически принял наследство, при жизни общался с братом, поддерживал родственные отношения, приносил ему продукты и лекарства <данные изъяты>, которой А.С.А. страдал на протяжении жизни. Брат передал ему, истцу, ключи от квартиры. После его смерти истец погасил долг по коммунальным платежам, образовавшийся еще при жизни А.С.А., продолжает нести бремя содержания имущества. В шестимесячный срок к нотариусу истец не обратился, так как собирал документы, подтверждающие родство. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти А.С.А., признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N площадью 43 кв. м после смерти А.С.А.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и удостоверенное нотариусом г. Тулы Л.М.А., зарегистрированное в реестре за N 5 апреля 2022 г. на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признанной выморочной, за администрацией МО г. Тула с последующим погашением записи в ЕГРН от 6 апреля 2022 г. N, произведенной управлением Росреестра по Тульской области; истребовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения администрации МО г. Тула; установить факт принятия Б. наследства А.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, назначение жилое, общая площадь 43 кв. м, после смерти А.С.А.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 июня 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.С.А., завещание им не составлялось.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома (1/2 доли) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> четырех денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Срок для принятия наследства после смерти А.С.А. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя администрации г. Тулы нотариусом г. Тулы Л.М.А. было открыто наследственное дело N к имуществу А.С.А. Заявлений других лиц, являющихся наследниками А.С.А. или предполагающих себя таковыми, в наследственном деле не имеется.

Истец полагал себя наследником шестой очереди как троюродный брат А.С.А.

...

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1112, 1141, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходил из того, что Б., являясь троюродным братом наследодателя А.С.А., к наследникам шестой очереди не относятся, наследником по праву представления не является, на иждивении у наследодателя не состоял и с ним совместно до смерти наследодателя не проживал, в связи с чем не обладает правом получения обязательной доли и предметов обихода, в иные очереди наследования не входит.

Кроме того, судом указано на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства в течение шестимесячного срока для его принятия, поскольку представленные истцом доказательства о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, ее уборке, относятся к периоду, начиная с июля 2021 года, а общение с наследодателем при его жизни не подтверждает фактическое принятие наследства.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Утверждение Б. в кассационной жалобе, что он является наследником шестой очереди, противоречит материалам дела и установленным судом первой и апелляционной инстанции обстоятельствам. Судами правомерно принято во внимание, что приходясь троюродным братом умершему А.С.А., заявитель в соответствии с действующим законодательством в число наследников по закону не входит.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые были проверены судами и признаны необоснованными.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

...