Юридическая интернет - консультация

Адвокат в Москве

Перейти к контенту

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ПРИГОВОР

Апелляционная жалоба на приговор суда
Вопрос об апелляционном обжаловании по уголовным делам относится к числу наиболее часто задаваемых мне, как работающему по уголовным делам адвокату.
Поэтому решено подробно рассказать про апелляционное обжалование на страницах сайта. Начнем с того, что по закону подать апелляционную жалобу может далеко не каждый желающий. Так, например, родственники осужденных часто считают, что они вправе обжаловать несправедливый приговор, что им можно написать апелляционную жалобу.
Да, написать жалобу можно, но вот будет ли от этого толк? Ведь такую апелляцию не примет ни Мосгорсуд, ни любой другой суд апелляционной инстанции. Чтобы не оплошать при подаче апелляционной жалобы в суд, советую ознакомиться с нижеизложенной информацией о правилах апелляционного обжалования по уголовным делам, об иных особенностях этого специфического процесса.

А для тех, кто полагает, что хорошо знает вопросы обжалования приговора и других судебных решений имеется возможность проверить себя и ПРОЙТИ ТЕСТ по апелляционному обжалованию приговора.
Моих студентов прошу при прохождении теста указывать свои данные, включая курс и номер группы.


Если вас интересует апелляционная жалоба по гражданскому делу, правила её составления, образцы жалоб по уголовному делу и т.п., то перейдите на соответствующую страницу сайта АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ.
Кто может подать апелляционную жалобу на приговор суда?

Это право предоставлено  подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным. Написать апелляционную жалобу может также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено,  и лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.
Разрешено обращаться в апелляцию также тем  лицам, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора.
И, наконец, написать апелляцию и подать жалобу в апелляционный суд могут защитниками вышеперечисленных лиц, их законные представителями, а также  государственный обвинитель, прокурор и (или) вышестоящий прокурор.


Кто еще может подать апелляцию на приговор?
Подать апелляционную жалобу  (руководствуясь правилами Главы 45.1. УПК РФ) может  частный обвинитель, потерпевший, их  представители.
Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. А такие субъекты, как гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска.


Апелляционная жалоба законного представителя
Особо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия. Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.
Жалоба "общественного" защитника
По старой, оставшихся с советских времен привычке, иной раз упоминают общественных защитников. Вынужден расстроить уважаемых посетителей сайта – сейчас такой процессуальной фигуры в уголовном судопроизводстве нет.
Но это не значит, что нельзя попытаться защитить человека в суде. Суд имеет право наряду, то есть вместе с адвокатом допустить к участию в деле иное лицо. Такое, не являющееся адвокатом лицо, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.
Но если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
Что можно обжаловать в апелляцию?
В апелляционном порядке могут быть обжалованы:
1.  не вступившие в законную силу итоговые судебные решения,
2.  промежуточные решения суда.
ИТОГОВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
Как отзвать жалобу по уголовному делу (образец отзыва жалобы)?
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Там, в частности, указано, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

В начало страницы
Ниже образец заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор (или, как обычно его называют – отзыв жалобы):

         
        
  
(125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои   и Александра, д. 31, к. 2)
            
        
  
  
  
в   интересах и по поручению подзащитного ФИО
       
 
 
Заявление
 
об отзыве апелляционной жалобы на приговор Головинского районного суда Москвы от 07 апреля 2016 г. по уголовному делу №  1-473/2016
 
 
Приговором Головинского районного суда Москвы от 07 апреля  2016 г. NNNN Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 – ти лет лишения свободы условно.
 
Мною на данный приговор подана апелляционная жалоба.
 
 
Настоящим заявлением по поручению подзащитного отзываю поданную  ранее апелляционную жалобу на вышеназванный приговор.
 
 
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем прошу не рассматривать мою апелляционную жалобу и не передавать ее для рассмотрения в Московский городской суд.
 
 
Адвокат                                                 В.В. Голубев
 
(8-926-528-65-20)
 
 
«Подтверждаю, что заявление подготовлено защитником по моему поручению».
 
__________________ Д.В. NNNNN
 
 
17.04.2016 г.
 
 
 



Апелляция в Мосгорсуде
Адвокат по уголовным делам в Мосгорсуде 8-926-528-65-20
Пример краткой апелляционной жалобы на приговор суда
Справка: краткую апелляционную жалобу я подаю (и советую это делать другим участникам процесса) в том случае, если судья, огласив резолютивную часть приговора, явно затягивает с изготовлением приговора или долго не представляет для ознакомления протокол судебного заседания.
В качестве образца краткой апелляционной жалобы предлагаю следующий вариант:


В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
(через Тимирязевский районный суд Москвы - 127238, город Москва, Дмитровское шоссе, д. 65)
от адвоката Голубева В.В. в интересах подзащитного ________________________
Апелляционная жалоба
на приговор, вынесенный федеральным судьей ______ 21.02.201__

Вопреки результатам судебного следствия, вопреки объективной действительности федеральным судьей __________ был вынесен и 21.02.201__ оглашен приговор, которым мой подзащитный _____________________ признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы.

Как предварительное, так и судебное следствие по настоящему делу отличались откровенным обвинительным уклоном и пренебрежением к основным принципам уголовного судопроизводства. Так, например, следователь, а затем и судья __________ предприняли все меры для того, чтобы не исследовать экспертным путем имеющиеся видео и фотоизображения причастных к преступлению лиц, поскольку такая экспертиза не позволила бы осудить невиновного ________________.
Суд также лишил моего подзащитного возможности доказать свою непричастность к преступлению, дав показания с использованием полиграфа.
Были допущены иные нарушения процессуального законодательства и неправильно применен уголовный закон.
Подробно доводы жалобы будут изложены после вручения мне заверенной копии приговора и предоставления возможности ознакомления с протоколом судебного заседания.

Адвокат                                        В.В. Голубев
(8-926-528-65-20)
01.03.201_

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
Апелляционная жалоба
(пример на случай неприменения акта амнистии)




В Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда
(через Измайловский районный суд Москвы)

от адвоката Голубева В.В. в интересах подзащитного ___________


Апелляционная жалоба
на приговор Измайловского районного суда от 10.02.201_
10 февраля 201_ года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи _______, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № _________ в отношении ________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а»;  ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, признал моего подзащитного виновным в совершении названных преступлений.
Суд приговорил __________________________ к наказанию:
- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
- по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно ______________ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Полагаю, что при рассмотрении данного уголовного дела и вынесении приговора судом первой инстанции допущена серьезная ошибка.
Так, в ходе судебного разбирательства мною было заявлено ходатайство о применении амнистии в отношении подзащитного. В частности, защита просила применить пункт 3 и пункт 6 постановления Госдумы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и, руководствуясь п. 3 ч. 1 т. 27 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ,  прекратить в отношении _____________ производство по уголовному делу  по ст. 213 УК РФ.
Однако в удовлетворении ходатайства защите было отказано, поскольку судья ________ считает, что в данном случае имеет место ситуация, предусмотренная пунктом 2 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». По мнению судьи, постановление об амнистии нельзя применить в случае любой совокупности преступлений. Однако это не так, это неправильное применение правовых норм. Ведь упомянутый пункт 2 гласит: «Постановление об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии». Между тем, в пункте 10 не упомянуты статьи 115 и 213 УК РФ, в связи с чем в данном деле амнистия должна была быть применена.
Таким образом, неприменение акта амнистии является судебной ошибкой, которая повлекла за собой ошибочное назначение ______________ наказания, связанного с изоляцией от общества.
Соответственно, имеет место существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в связи с чем прошу суд апелляционной инстанции:

1. Отменить приговор в части осуждения _____________ по ст. 213 УК РФ, применив по отношению к нему пункт 3 и пункт 6 постановления Госдумы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»

2. Освободить ________________________ из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, назначенного ему по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Приложение: копия настоящей апелляционной жалобы.

Адвокат  ______________________      Голубев В.В.
моб. телефон: 8-926-528-65-20;
адрес адвоката ___________________

17.02.201=

Пример апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
(через Тверской районный суд Москвы)
от адвоката  Голубева В.В.
в интересах подзащитного А___ого _______________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление о продлении срока содержания под стражей А___ого _________ ______, вынесенное судьей Тверского районного суда г. Москвы __________. __ января 201___ г. (уголовное дело № _______)

_0.01.201__ г. Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи _____., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД ___ отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного Департамента МВД России _________________. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении моего подзащитного ранее не судимого А___ого ______________  ____ года рождения, удовлетворил ходатайство следователя и постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемого А___ого _____  «на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 26 суток, т.е. по __________ 201_ года». Одновременно было отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении в отношении обвиняемого А___ого М.С. меры пресечения на денежный залог либо домашний арест.
Считаю данное постановление подлежащим отмене по нижеприведенным основаниям.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое постановление, исходил из того, что все, что сообщено суду стороной обвинения является истиной, не требующей доказательств, а аргументы защиты не имеют никакого значения.
Так, например, суд без должной мотивировки полностью соглашается с тем, что столь суровая мера пресечения, как заключение под стражей, оправдана необходимостью производства фоноскопической экспертизы и допросов нескольких свидетелей, что в обжалуемом постановлении суда сформулировано следующим образом: «тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, в том числе, и с участием обвиняемого, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить». При этом в судебном решении не поясняется, как мой подзащитный, будь он под домашним арестом, может помешать проведению экспертизы и т.п.
А такая формулировка обжалуемого постановления, как «принимая во внимание, что по делу производится активный сбор доказательств, суд приходит к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе, полностью соглашаясь с доводами следствия об участии обвиняемого в ________________________________, суд считает, что А___ий может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» просто сама по себе свидетельствует о необоснованности постановления. Ведь, по меньшей мере, неразумно утверждать в судебном решении, что активная работа следствия – это доказательство тому, что обвиняемый от следствия скроется. То есть, я полагаю, что судья ______ просто использует шаблонные формулировки вместо необходимого при рассмотрении вопроса о мере пресечения глубокого анализа ситуации.
Также суд не имел права приравнивать участие моего подзащитного в ____________________ к криминальной деятельности. Это, по меньшей мере, неэтично, а уж тем более необоснованно. Но и это не главное. Ведь судя по вышеприведенному тексту, судья ___________ полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста подразумевает свободу передвижения обвиняемого, а это противоречит УПК РФ, о чем судья не может не знать.

Одновременно в постановлении суда первой инстанции приводится краткое изложение позиции защиты и говорится, в частности, что обвиняемый и защитники в числе прочего указали:
- следствием не представлено сведений в обоснование доводов ходатайства о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и воспрепятствовать его ходу, в то время, как он таких намерений не имеет,
- он имеет постоянное место жительство, в частности, может проживать в Москве в ____________;
- положительно характеризуется соседями;
- страдает рядом заболеваний, в связи с которым его состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшается, он испытывает боли, надлежащего лечения не получает;
- А___ий готов сотрудничать со следствием, дает признательные показания и т.д.
Судья ____________, не проанализировав должным образом вышеприведенных и остальных, не обозначенных мною в тексте данной жалобы доводов защиты, пишет в постановлении: «Суд принимает во внимание доводы обвиняемого и его защитников, в частности, и касающиеся данных о личности обвиняемого, и его намерений. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на причастность А___ого к расследуемому деянию, позволившие органу следствия в установленном законом порядке предъявить ему обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких. При этом выводы следователя построены на данных, содержащихся в заявлении потерпевшего, показаниях свидетелей; и других материалах, исследованных в судебном заседании». При этом умалчивается, что суду неизвестно кто является по делу потерпевшим, есть ли потерпевший вообще.
Но не это главное. Главное – это то, что в процитированной формулировке из обжалуемого постановления суда, равно как и в остальных его положениях судья ___________ умышленно (как я полагаю) обходит молчанием позицию моего подзащитного по делу.
_____________________________ Этого суд первой инстанции не объяснил.
Не отражено в постановлении и того момента, на который мною указывалось в своем выступлении в судебном заседании. Так, я в числе прочего обратил внимание суда на тот факт, что следователь не представил доказательств тому, что в деле вообще есть потерпевший. Тяжесть вменяемого в вину моему подзащитному преступления просто презюмируется следствием и судом. А его роль в случившемся, его отношение к расследованию игнорируются. Этот недостаток я прошу восполнить на этапе апелляционного рассмотрения дела и для объективной оценки личности моего подзащитного и его позиции по делу, для выяснения того, может ли он, находясь под домашним арестом или под иной мерой пресечения помешать расследованию прошу истребовать у следователя копии материалов уголовного дела, которые должны были быть представлены мне – защитнику А___ого для ознакомления еще при вступлении в дело, но до сих пор не были представлены (при наличии заблаговременно поданного мною ходатайства, копия которого прилагается), а потому я не имел возможности использовать конкретную информацию в суде первой инстанции для защиты А___ого.
Таким образом, обжалуемое постановление  вынесено с явными нарушениями требований действующего закона и предписаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Так, судом первой инстанции не учтены положения постановления Пленума №41 о том, что «обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей».
Полностью игнорируется судом первой инстанции пункт 21 постановления Пленума от 19.12.2013 № 41, в котором разъяснено, что «Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.
Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде».

На основании изложенного, прошу:
1. Истребовать в _____ отделе управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции СД МВД России и приобщить к материалам обжалуемого судебного решения копии материалов уголовного дела  _____, которые вопреки правилам ч. 1 ст. 53 УПК РФ до сих пор не предоставлены мне для ознакомления, а именно протоколы следственных действий, произведенных с участием А___ого, а также иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему.
2. Постановление о продлении срока содержания под стражей А___ого __________, вынесенное судьей Тверского районного суда г. Москвы ____________. 20 _______ 20___г. отменить, изменив меру пресечения на любую иную.

Приложение:  копии настоящей жалобы, копия ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Адвокат                                               В.В. Голубев
(8-926-528-65-20)
___________.201__ г.


Апелляционная жалоба в Верховный Суд РФ
 

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РФ (образец жалобы)

 
 
         
        
В Судебную коллегию по   уголовным делам Верховного Суда РФ
  
(через Московский   городской суд – 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8)
            
В   Мосгорсуде номер
  
уголовного   дела:
  
_________
        
  
от адвоката   Голубева В.В.  
моб.тел. адвоката 8(926)-528-65-20)
  
  
в интересах подзащитного _________
  
(ордер в уголовном деле)
       
 
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
 
на приговор Московского городского суда от __ августа 2018 года
 
по уголовному делу № ____/2018
 
 
Приговором Московского городского суда от ___ августа 2018 г.  к различным наказаниям приговорена группа лиц.
 
Мой подзащитный ФИО названным приговором признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание с применением  ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения ФИО назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
 
Считаю, что при вынесении данного приговора и назначении наказания ФИО судом допущена серьезная ошибка, обусловленная формальным подходом к оценке личности моего подзащитного.
 
Так, в обжалуемом приговоре формально упоминается, что суд при назначении наказания учитывает целый комплекс смягчающих наказание обстоятельств, эти обстоятельства перечисляются, но в реальности эти обстоятельства учтены не полностью.
 
Например, в приговоре отмечено, что судом учтено обращение ФИО в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, но суд, упомянув факт явки с повинной, забыл проанализировать и учесть дату сообщения ФИО о преступлении. Не учел суд и своевременность его сообщения, которое могло предотвратить совершение преступниками тяжких преступлений.
 
Между тем, ФИО еще в 2010 году сообщил в правоохранительные органы о том, что его вовлекли в криминальную деятельность, что совершаются мошенничества в сфере кредитования. И только халатность и бездействие сотрудников правоохранительных органов, которые проигнорировали это обращение, привели к тому, что преступная группа продолжала действовать, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления. Только бездействие сотрудников правоохранительных органов привело к тому, что уголовное дело по факту совершения преступлений, о которых сообщал мой подзащитный в 2010 году, было возбуждено много позже.
 
Данное обстоятельство свидетельствует не только о том, что личность ФИО уже в 2010 году утратила общественную опасность, но и о том, что он обратился с заявлением в правоохранительные органы сразу, как только понял, что помимо воли оказался вовлеченным в преступную группу. В этой связи возникает сомнение в правильности выводов суда о том, что его деяния можно квалифицировать как совершенные в составе организованной группы, поскольку его умыслом признак организованности точно не охватывался.
 
И, наконец, вышеизложенным фактам, а также всем исследованным судом доказательствам и материалам уголовного дела противоречит вывод суда о том, что находясь на свободе мой подзащитный, якобы, может «воспрепятствовать производству в суде апелляционной инстанции…» и т.п.
 
Если человек в 2010 году сам сообщил о деяниях, в совершении которых его теперь признали виновным, если он годы не скрывался и не мешал, а, напротив, помогал правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, если он годы не нарушал подписку о невыезде после возбуждения уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, если в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства вышеприведенному выводу суда, то этот вывод ошибочен.
 
Таким образом, применительно к ФИО приговор  суда первой инстанции нельзя считать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем имеются все законные основания (статья 389.15. УПК РФ) для изменения приговора:
 
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
-  несправедливость приговора.
 
 
На основании изложенного, прошу:
 
 
1.                               Обжалуемый приговор Московского городского суда от ___ августа 2016 года по уголовному делу № ______/2016 изменить, снизив размер наказания ФИО и на основании статьи 73 УК РФ считать это наказание условным.
 
 
 
 
Приложение:  копия настоящей жалобы.
 
 
Адвокат                                                       В.В. Голубев
 
(8-926-528-65-20)
 

22.08.2018 г.


Сроки подачи апелляционной жалобы

Срок подачи апелляционной жалобы на приговор


Говоря о подаче апелляционной жалобы в суд второй инстанции, нельзя не сказать о сроках обжалования приговора и иных решений суда первой инстанции. По общему правилу, установленному ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Но есть  исключения. Так, решение судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об отказе в этом (при наличии ходатайства в соответствии с ч. 4 и 11 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ) можно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке, но в сокращенные сроки - в течение 3 суток со дня его вынесения.

В начало страницы
Дополнительная апелляционная жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда


Мало кто из граждан знает, что на приговор суда можно подать дополнительную апелляционную жалобу (а прокурор, соответственно, подает апелляционное представление). Но иногда без такой жалобы нет шансов на победу. Например, в суде первой инстанции был адвокат по назначению (к сожалению, такие адвокаты не всегда подают жалобы, а еще реже подают качественные апелляции) или просто неквалифицированный адвокат, которые подали бездарную жалобу на приговор.
Так вот, чтобы попытаться исправить ситуацию, надо спешить. Ведь дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Особо надо сказать о дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также о дополнительном представлении прокурора. Если они поданы по истечении срока обжалования, то в них не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Апелляционная жалоба в Мосгорсуд

Очень часто приходится отвечать на вопрос о том,

как подать апелляционную жалобу в Мосгорсуд?


Что и о чем в ней написать?
Главное, на что хочу обратить внимание посетителей сайта, так это на то, что правила апелляционного обжалования одинаковы для всех судов, и Мосгорсуд не является исключением. Например, на официальном сайте Мосгорсуда в разделе "Заявителю" содержатся следующие "ПРАВИЛА ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ".
Далее цитирую со страницы Мосгорсуда (http://www.mos-gorsud.ru/clients/ua/):  

"В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" с 1 января 2013 года в Московском городском суде вводится процедура апелляционного рассмотрения уголовных дел. Так, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.".
Таким образом, Мосгорсуд просто цитирует нормы УПК РФ, касающиеся процедуры апелляции, тем самым подчеркивая общий характер обжалования.



Как отложить рассмотрение апелляционной жалобы в областном суде?
 

Как отложить рассмотрение апелляционной жалобы в областном суде?

 

Не важно в данной ситуации, какой именно суд будет рассматривать апелляционную жалобу. В суд надо обратиться с ходатайством об отложении заседания. В качестве образца предлагаю посмотреть мое ходатайство в Мособлсуд.
         
        
В Судебную коллегию по   уголовным делам
  
Московского областного   суда
  
            
        
от адвоката Голубева Владимира Васильевича
тел. адвоката: 8 (926)   528-65-20
  
  
в интересах подзащитного ___________


       
 
Ходатайство
 
об отложении судебного заседания
 
 

06.07.20____ года со мной заключено соглашение на защиту по уголовному делу интересов _________________________  в суде апелляционной инстанции – Мособлсуде.
 
Как выяснилось, заседание Судебной коллегии назначено на 07.07.20___, но я с этой даты нахожусь в очередном отпуске с выездом за пределы РФ.
 
В связи с изложенным, а также с учетом необходимости изучения материалов уголовного дела
 
прошу отложить рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Подольского районного суда Московской области от 12 апреля 20__ года по делу номер _______ (номер суда первой инстанции) на любую дату после 23.07.20___ года.
 
Приношу свои извинения за причиненные неудобства.
 
 

С уважением, адвокат
 
____________________    Голубев Владимир Васильевич
 
06.07.20___
 
 

Жалоба на прекращение уголовного дела или "можно ли обжаловать примирение"?


Ваш вопрос адвокату: В октябре прошлого года машина сбила моего отца на регулируемом перекрестке. Травмы были несовместимыми с жизнью. Отец погиб на следующий день в реанимации, не приходя в сознание. Виноват водитель - нарушил правила ПДД по невнимательности. Было заведено уголовное дело. Потерпевшей признана я, его дочь. Мой брат (родной сын отца) следователем не был признан потерпевшим, так как проживает в другом городе. 31 января состоялся суд. Перед судом обвиняемый предложил мне денежную компенсацию за то, чтобы не нести уголовную ответственность, мотивируя тем, что тот ущерб, возмещение которого ему назначат, он будет выплачивать по одной тысяче в месяц, так как он пенсионер и у него есть долги. Я посоветовалась со знакомым юристом и согласилась в день суда, считая, что такая сделка освободит его от лишения свободы, но не оставит без наказания. В день суда подписала выданное мне его адвокатом заявление о мировом соглашении. Но я и подумать не могла, что такое соглашение освобождает его от всех наказаний. В итоге он полностью оправдан, а я думала, что его в наказание хотя бы лишат прав на какое-то время. Моему родному брату, проживающему в другом городе очень обидно за такое решение суда. Может ли он подать апелляцию в суд, как родной сын убитого отца, за такое мягкое решение суда (лишение свободы не имеется в виду). Я, по-видимому, не могу подать такую жалобу.

Ответ адвоката:  Если я правильно понял, то в данном конкретном случае суд не выносил приговора вообще, а прекратил производство по делу в связи с примирением сторон. Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вы, судя по всему, полагали, что подписываете бумагу, в которой просите не лишать человека свободы, а в реальности суд вынес не приговор, а иное итоговое решение по уголовному делу, представляющее собой освобождение от уголовной ответственности. Теперь, после случившегося к обвиняемому не будут применяться меры государственного принуждения уголовного характера.
Однако, уже сам по себе факт прекращения дела по нереабилитирующим основаниям влечет для виновного негативные последствия, например, запрет занимать определенные должности и т.п.
Обжаловать постановление судьи о прекращении уголовного дела закон позволяет. Например, в описанном Вами случае суд не выяснил у Вас, понимаете ли Вы последствия прекращения, не разъяснил их. При подготовке жалобы воспользуйтесь моими общими советами по обжалованию. При этом учтите, что нередко в протоколе судебного заседания оказывается все описано так, как это требует закон. И если Вы с протоколом судебного заседания не знакомились, замечаний на него не подавали, то и обжалование в этом случае может оказаться бесполезным.
Но, чтобы дать Вам точный ответ, мне надо прочесть постановление суда, ознакомиться с протоколом судебного заседания. Если хотите, чтобы жалобу написал я или иной адвокат, то обращайтесь. Сами понимаете, что это уже платная услуга.

Уважаемые посетители сайта!

Скорее всего, Вы оказались на этой странице, посвященной апелляционному обжалованию приговоров и других решений суда, по той причине, что интересуетесь жалобой на приговор или иным, связанным с апелляционным обжалованием вопросом.
Для ознакомления здесь представлены: полная и краткая апелляционная жалоба на приговор, образец апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей, а также будут помещаться иные документы по апелляции, по обжалованию приговоров, постановлений и определений.

Однако надо понимать, что каждое уголовное дело и каждый приговор индивидуальны, в связи с чем нет и не может быть одинаковых жалоб. Просмотрев  образец апелляционной жалобы на приговор, на суровость приговора или его незаконность, используйте этот  пример апелляционной жалобы не более, чем образец.  При подготовке апелляции обязательно ссылайтесь на конкретные материалы уголовного дела, на протокол судебного заседания и т.д.

Особо хочу обратиться к потерпевшим и гражданским истцам – Знайте, обжаловать приговор вправе не только осужденный, но и Вы! Ведь апелляционная жалоба может подаваться не только на суровость приговора, но и на его мягкость. Апелляционную жалобу готовят не только  на обвинительный, но и на оправдательный приговор.
Словом, будут вопросы – обращайтесь!
И напоследок несколько слов о том, куда подается апелляционная жалоба.

Запомните, пожалуйста, что  апелляционные жалоба и соответствующее представление прокурора приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
А адресуются они следующим образом:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд (повторюсь – отнести надо мировому судье, но в «шапке» жалобы указать, что адресована апелляция районному суду);
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

А адресуются они следующим образом:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд (повторюсь – отнести надо мировому судье, но в «шапке» жалобы указать, что адресована апелляция районному суду);
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если в качестве примера рассматривать столичный регион, то апелляционную жалобу в Мосгорсуд подают через районный суд Москвы. Аналогично в Московской области. Например, апелляционная жалоба на приговор Подольского горсуда адресуется в Мособлсуд (то есть это называется апелляционная жалоба в Мособлсуд), но сдают такую жалобу в Подольский городской суд (или направляют туда почтой).

ВНИМАНИЕ! В конце 2019 года ситуация с апелляционным обжалованием несколько изменится, но я постараюсь своевременно внести изменения в текст сайта.



Сайт кандидата юридических наук адвоката адвокатской палаты Московской области Владимира Васильевича Голубева
номер телефона адвоката 8-906-775-74-77
Кратко об адвокате

  • Опыт работы в сфере правоприменения с 1982 года
  • Учёная степень кандидата юридических наук
  • Постоянное повышение квалификации
  • Безупречная репутация.

Сайт использует файлы Cookie. Ознакомьтесь с правилами обработки данных и политикой конфиденциальности. Продолжая использовать сайт, Вы тем самым даете согласие на обработку файлов Cookie и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
АДВОКАТ В МОСКВЕ
Нажимая кнопку "отправить", вы даёте согласие на обработку персональных данных и подтверждаете, что ознакомились с политикой конфиденциальности.
Назад к содержимому