Кассационная жалоба осужденного на приговор

Очень многие осужденные пишут апелляционную жалобу на приговор самостоятельно, а, проиграв апелляцию, продолжают надеяться на себя.

Хочется верить в их удачу, а в помощь им подготовил образец кассации.

Но уверен, что жалоба получается лучше и эффективнее, если она написана адвокатом, работающим по уголовным делам.

А для тех, кто желает продолжить обжалование самостоятельно (многие просят прислать образец (пример) кассационной жалобы на приговор), размещаю на сайте информацию о такой жалобы.

Читать про кассацию по уголовному делу

По вопросам помощи адвоката при написании кассационной жалобы – обращайтесь ко мне по телефонам, указанным на сайте, или, заполнив форму ВОПРОС АДВОКАТУ

А теперь несколько слов об

удачно написанных осужденными кассационных жалобах

Пример этому нашел в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022):

29. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются.
По приговору Московского городского суда, постановленному с участием присяжных заседателей, от 4 июля 2006 г. Б. (судимый 27 июня 2001 г. по пунктам "б", "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 октября 2003 г. условно-досрочно) осужден по пунктам "д", "ж" части 2 статьи 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе Б., ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просил о смягчении наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 27 января 2022 г., рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, изменила приговор, указав следующее.
Согласно части 4 статьи 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Б. признан заслуживающим снисхождения за преступление, предусмотренное пунктами "д", "ж" части 2 статьи 105 УК РФ.
Суд в нарушение требований части 4 статьи 65 УК РФ при назначении Б. наказания признал, что обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Данное нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор: исключила из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, смягчила назначенное Б. по пунктам "д", "ж" части 2 статьи 105 УК РФ наказание до 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение N 5-УД21-152

отзывы