Адвокат в Москве

АДВОКАТ В МОСКВЕ

телефон адвоката в Москве 8-906-775-74-77
Нажимая кнопку "отправить", вы даёте согласие на обработку персональных данных и подтверждаете, что ознакомились с политикой конфиденциальности.

Адвокат в Москве

Перейти к контенту
Приговор без наказания возможен
Юрконсультация онлайн ПРАВО И ПРАВА
Опубликовано вход Юридическая консультация по уголовному праву ·
Tags: приговоруголовноедело
Вопрос по уголовному праву: Уголовное дело уже в суде и тянется второй месяц. Человека обвинили по статье 160 часть 4 УК, но сейчас адвокат говорит, что суд может перейти на 201 статью УК, и тогда подсудимого отпустят. Но ведь это не оправдание. Не обманывает ли нас адвокат?
Ответ адвоката: Не знаю материалов упомянутого Вами уголовного дела, не знаю ситуации, которая сложилась в ходе судебного следствия. Поэтому не могу сказать, прав или не прав адвокат, работающий по этому уголовному делу.
Но, переквалификация со статьи 160 УК (присвоение и растрата) на статью 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» возможна. При этом суд рассмотрит дело до конца (в законе это называется - до его разрешения по существу) в обычном порядке, после чего может вынести обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Это произойдет в том случае, если истекли сроки давности, предусмотренные статьей 78 УК РФ.
В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК Российской Федерации, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона (в том числе применения статьи 78 УК Российской Федерации), орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.
Таким образом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 15.01.2008 № 292-О-О, «производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого, освобождение его в случае вынесения обвинительного приговора не от уголовной ответственности, а от наказания в порядке части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод».
А, говоря проще, все зависит от момента истечения срока давности и от момента переквалификации. Если бы переквалификация произошла до суда, то дело с согласия обвиняемого давно бы прекратили. А так как есть надежда, что судья сам переквалифицирует деяние, то дело дойдет до приговора, но очень гуманного.





Комментариев нет



Сайт кандидата юридических наук адвоката адвокатской палаты Московской области Владимира Васильевича Голубева
Кратко об адвокате

  • Опыт работы в сфере правоприменения с 1982 года
  • Учёная степень кандидата юридических наук
  • Постоянное повышение квалификации
  • Безупречная репутация.

Сайт использует файлы Cookie. Ознакомьтесь с правилами обработки данных и политикой конфиденциальности. Продолжая использовать сайт, Вы тем самым даете согласие на обработку файлов Cookie и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
АДВОКАТ В МОСКВЕ
Нажимая кнопку "отправить", вы даёте согласие на обработку персональных данных и подтверждаете, что ознакомились с политикой конфиденциальности.
Назад к содержимому