Именно  в этом языке наряду с многовековой давности мудростью о том, что повинную голову меч не сечет, с относительно недавних пор соседствует пословица, констатирующая, что чистосердечное признание – это прямая дорога в тюрьму.

Но сегодня в моем обзоре судебной практики речь пойдет не об уголовной ответственности, а об ответственности административной. Однако, уважаемые читатели, и здесь негласно существующий принцип наказуемости чистосердечного признания вины действует в полной мере, в чем недавно убедился водитель, признавший факт выезда на «встречку», а, говоря юридическим языком, - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

В своей надзорной жалобе водитель, привлеченный к ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, просил отменить состоявшиеся судебные решения и вместо лишения права управления назначить административное наказание в виде штрафа. Просил он снисхождения не просто так, а с учетом раскаяния в содеянном, с учетом нахождения во время совершения административного правонарушения в незнакомом месте, с учетом отсутствия у него ранее аналогичных правонарушений.

Но постановление Самарского областного суда от 25.01.2016 № 4а-136/2016 не порадовало признавшего свою вину гражданина, так как в удовлетворении требований жалобы было отказано. Суть отказа сводится к тому, что вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.