Вопрос адвокату: Уважаемый адвокат, я хочу спросить по своему уголовному делу. Мы со своим защитником подавали жалобы на приговор сначала в Мособлсуд, потом в Президиум и в Верховный Суд. Нам везде отказали. Президиум областного суда и Верховный Суд даже не обращают внимания на наши жалобы. Мы ясно написали, что доказательств вины нет, и наркотики мне подкинули, а суды пишут, что полностью доверяют областному суду.

Хочу жаловаться в Конституционный Суд. Возьметесь за эту работу, и сколько стоит Ваша работа?

Ответ: Не возьмусь, т.к. подавать жалобу в Конституционный Суд в данном случае бессмысленно. Вы со своим защитником, к сожалению, допустили распространенную ошибку – в кассационной жалобе использовали такие же точно доводы, как и в апелляционной жалобе. Но согласно правилам, установленным в ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы исходит из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела. В ходе кассационной процедуры проверяется лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Например, согласно пункту 1 части 1 статьи 51 УПК РФ участие адвоката является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Такое участие должно быть обеспечено органом расследования и судом на всех стадиях уголовного процесса. Так вот, отсутствие в заседании защитника, от которого осужденный не отказывался, точно будет учтено в процессе кассационного рассмотрения, а ссылки на то, что районный или городской (областной) суд не правильно оценили доказательство, кассационная инстанция проигнорирует.

Поверьте, я не оправдываю наши суды – они действительно очень часто подходят к работе формально, но в данном случае ссылаюсь исключительно на положения УПК РФ.

Теперь пару слов про обращение с жалобой в Конституционный Суд. В интернете Вы запросто найдете адвоката, который согласится написать жалобу в Конституционный Суд РФ, но будьте осмотрительны. Ведь оно дело написать жалобу и получить с Вас деньги, а другое дело – написать так, чтобы из этого вышел толк. Но по закону Конституционный Суд рассматривает лишь те обращения, в которых говорится о выявившейся неопределенности, несоответствия примененных в конкретном деле законоположений Конституции Российской Федерации (часть вторая статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

В законе сказано буквально следующее: «Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления».

Адвокат Голубев В.В.  8-926-528-65-20